Ray Snoddy kommer att ordförande händelsen och kvällen kommer att införas av Dean Wright, Reuters Global Editor, etik, Innovation Nyheter Standards. Och på panelen kommer att vara: Anne McElvoy London Evening Standard, Joe Lelyveld Pulitzer-vinnare och ex NYT redaktör; Marwan Bishara Al Jazeera; Sean Maguire Global Editor, politik och General nyheter, Reuters.

Vilket pris nyheterna

Är västerländska normer nyhets etik och standarder nödvändigtvis korrekt? Bör det finnas en global standard för vad som utgör korrekt journalistik etik?

Inlagd av J Rapportera som missbruk

är en potentiell berättelse så viktigt att det allmänna intresset att det etiska för en journalist att betala för information?

Canada Goose Jacka Dam Brun

intressen den enskilde medborgaren inte är representerade med energi och vitalitet som statliga eller företags frågor. Medborgarna don äger pressen. Så medborgarnas oro gå oadresserade. Detta är en anledning finns så många dyker upp på internet. Du får bättre nyheter där. Saker talade om att main stream media vann touch eftersom deras mästare inte skulle vilja det.

Canada Goose Jacka Dam Brun

Utan att ens titta på denna video blogg IMHO journalistik och etik är en oxymoron. Detta beror inte på att det aren någon etisk och engagerad journalist som ofta riskerar liv, hälsa och frihet i jakten på att exponera skändliga inslag i arbetet i den globala byn, men att media konsolidering och företagens svågerpolitik har praktiskt taget utplånade professionell journalistik agerar i legitimt intresse av allmänheten behöver veta för att därmed göra välgrundade beslut. regering, även om det finns kanske en handfull politiker som Canada Goose Jacka Dam Brun verkar i bästa intresse för deras väljare från tid till annan, de flesta av dem är företags horor eller direkt ägs av ett konglomerat bolag. Som dokumentären Corporation påpekade struktur uber kraftfull, Ultra Elite företag i slutändan bli att bete sig som ansiktslösa sociopaths, aktiverade med konstitutionella rättigheter, med media och regerings shills egenskap av deras Zombi erad fotsoldater ramma deras agenda upp röven av alla inom räckhåll runt gräns.

All media styrs av någon form av intresse. Från regeringen vänliga offentliga sändningar, till den republikanska hacka press. Och demokrat hacka press, försöker låtsas att det är något annorlunda.

etik i journalistik är alltid under växande kontroll men kanske aldrig så nära som i dag. Thomson Reuters är värd en debatt vid sina kontor i London för att möta vår tids frågor bland annat följande:

Fakta. Om du är en reporter och din nyhetsbyrån ägs av ett annat företag, då det andra bolaget kan förbjuda dig från att rapportera saker som är skadliga för den. Detta beror på att det i slutändan skulle kosta dig din position om verksamheten går under eller om de får dålig publicitet.

faktum kontroll och redigering blir mindre av en prioritet i en ålder av kostnadsbesparingar och journalistik? Vad blir konsekvenserna för nyhetsorganisationer engagemang för precision och frihet från fördomar?

Inlagd av Benny Acosta Rapportera som missbruk

Jag kommer att vara rensad om tidningar börja ta betalt för innehåll på nätet och jag vann kunna surfa på världens papper för olika eller identiska rapporter om ämnen jag tycker är intressanta. Det läsarna ansvar att själva bestämma vad vad, även om tiden kan vara en begränsande faktor. Hur långt ska du lita på någon du inte Inlagd av Peter H Rapportera som missbruk

Inlagd av Benny Acosta Rapportera som missbruk

Det fanns en tid då Journalistik var en verklig skicklighet. Det syfte var inte bara för att informera allmänheten om allmänna nyhetshändelser. De var också ögon och öron medborgare. De var de som såg regeringen och rapporterade om de händelser som drabbade oss.

Om du är oförmögna att förstå detta på grund av din egen självgodhet, att problemet inte min.

Bara för hur det är spelar ingen menar det inte ändras. Om jag vill ha underhållning jag kan titta på WWE. När jag vill ha nyheter jag förväntar integritet och opartisk rapportering. Eftersom det är kanske Vince McMahon, bör äger en nyhetsbyrå också. Åtminstone jag vet att det skitsnack från början. Men vänta!!

Enligt mitt sätt att läsa saker verkar nyheten att mindre sondering nu än det var 20-tal år sedan och verkar vara mer benägna att spy information levereras till dem. Men det kan bara vara ett symptom på samhället i stort, till exempel den politiska vänster och höger verkar slåss någon mytisk mark som kan vara ett symptom på samma sjö Stirra böjelser och förträngning fokus från samhällen jag hålla ett öga på (vilket inkludera Aus, NZ, Storbritannien, USA avstånd jag aldrig varit där [annat än flygplatserna, även om jag flyger via mitten / fjärran Östern numera som det trevligare] men du kan missa deras effekter).

Inlagd av Anubis Rapportera som missbruk

Inlagd av Peter H Rapportera som missbruk

utopiskt renhet förmodligen aldrig kommer att anlända åtminstone inte när som helst snart. är subjektivt som är du föreslår att använda en puritan etiska eller en hedonists etik eller kanske en trevlig wishy washy, mumlande, meningslös etik / sanning? eller kanske min etik?

Det finns inget sådant som etisk journalistik i detta land längre. Nyhetsbyråer ägs av företag. De borde ägas av ett företag eller statlig myndighet. Journalister gör sin rapportering i koppel. Och om deras herrar don som historien kopplet blir slet och reportern eller nyhetsbyrån drar historien.

Vilket är mer mer etiskt utmanade, statliga eller organisationsnummer nyhetsbyråer? Du har kommit till skojar. Bli av båda. är konglomerat. Varför inte föra tillbaka regeln i sjuor. Ingen enhet kan äga mer än sju tv, radio och förlag. Inga holdingbolag. Alla tv, radio och förlag måste hållas oberoende och eller offentligt. Eftersom systemet finns nu tiotusentals förlag och programföretag ägs av Westinghouse, GE, Viacom (Militära entreprenörer) och Clear Channel, Tribune, Fox (betydande Republican National Committee bidrags). Nyheter Företags media?

Benny, jag tror att du kan finna att det aldrig har funnits en tidning, eller media utlopp som ISN linje, som ägs eller drivs av specifika intressen (och som går tillbaka genom historien och kanske längre än så).

Journalistik är inte ett jobb. Det ett kall. Och de som värdesätter att samtal är sjuka av att munkavle när sanningen om saker är alldeles uppenbart.

Sanningen är inte subjektivt. Uppfattningar är. Sanningen är att förena alla faktum. Att förstå sambanden mellan olika fakta som leder till uppleva ge sanningen erfarenhet.

är mer etiskt utmanade: Journalistik utövas av statliga nyhetsorganisationer eller som utövas av nyhetsorganisationer som ägs av stora företag?

Dessa dagar journalister är knutna till företagens intressen sina ägare. Nyhetsbyråer ska vara oberoende så att de kan rapportera fakta utan snedvridning. Corporate ägande av nyhetsbyråer producerar just partiskhet.

Vad tror du är sant, är sant. Men fakta kan antingen döljas eller visas, kan de ändras.